Делаю процессорный водоблок.

[Dj_Overclocker offline]

Самоделки это конечно круто, но высокой производительности от такой конструкции ожидать не стоит. ИМХО производительность будет на уровне термалтейка с залманом.

[MKsoft offline]

Самоделки это конечно круто, но высокой производительности от такой конструкции ожидать не стоит. ИМХО производительность будет на уровне термалтейка с залманом.

Ну особой призводительности я и не стараюсь добится, хотя на мой взгляд волнистые ребра неплохо будут обеспечивать теплоотдачу, в отличие от прямых. Плюс ко всему основная масса жидности будет протекать через центр.

Когда буду тестить, хочу заснять пуск с добавлением красителя чтоб подтвердить теорию.

[MKsoft offline]

Проточил ватер.


Слегка полирнул, но не финишно, все равно зацарапаю.


Выфрезеровал наклаадку-крепление(из расчета на LGA775,1156(1155) и 1366, короче от 72 до 80 мм)


Нарезал резьбу под штуцеры(резьба M12).




Собрал воедино.



Впринципе все, теперь глава два - делаем помпу.

[Sonic-Chainik]

MKsoft, Основная масса жидкости будет протекать по пути наименьшего сопротивления.

[Tony offline]

ух ты, еще и помпу? интересно

[Летячий мыш offline]

Sonic-Chainik, +1 законы гидродинамики ещё никто не отменял... надо было делать его квадратным и на одинаковом отдалении друг от друга фрезеровать рассекатели... КПД у вашего теплосьёмника будет маленьким... Но можно выйти из этого положения переделав верхнюю крышку, сделав её таким образом, чтобы входной штуцер, куда будет подаваться холодная вода(или, что там у вас) находился бы концентрично водоблоку, прямо над рассекателями, и два выходных штуцера сделать с каждой из сторон, где заканчиваются рассекатели. Такая конструкция, весьма эффективна, при должной скорости протока и должном охлаждении теплоносителя в секции охладителя...

[wwar offline]

Раз уж гидродинамику упомянули, то
1. сечение входа жидкости больше объема между ребрами.
2. отверстия находятся перпендикулярно поверхности теплосъемника.
3. в СВО не силен, но не маловажным фактором будет и место установки помпы ("до" или "после" водоблока).

Во всех трех пунктах вода будет распределяться пустить и не достаточно равномерно, но вряд ли столь уж критично в плане КПД.

[Sonic-Chainik]

wwar, Не тот масштаб, чтобы место установки помпы влияло.

[wwar offline]

Ну тогда не чего волноваться за малый путь, да?

[Летячий мыш offline]

wwar, сопротивление это одно, а путь это другое... не путайте.

[Sonic-Chainik]

Помпу ставят перед процом, чтобы жидкость "била" в ватер на нём с максимальной силой.

При этом, самое интересное, когда температура в контуре установится, станет по фиг кто, где и в какой последовательности. Но не конструкция ватеров!

[wwar offline]

Летячий мыш, а кто заговорил о гидродинамике?

Sonic-Chainik, ну вам виднее.

[Летячий мыш offline]

wwar, вы путаете расстояние прохождения и гидродинамическое сопротивление. Соник верно сказал, вода идёт туда, где наименьшее сопротивление, т.е. бОльшая часть будет проходить огибая рассекатели, поэтому целесообразней конструкция с тремя штуцерами о которой я писал выше...это не нова, так многие про-ли делают свои ватеры, и наблюдается такая тенденция, что это становится популярным из-за увеличения КПД за счёт того, что теплоноситель входит в рабочую зону СРАЗУ НЕПОСРЕДСТВЕННО МИНУЯ всякие там змейки, каналы и т.д. Получается что у вас квадратик 1.5х1.5мм где ютятся миллионы транзисторов, а сверху немного меди, которая тут же охлаждается теплоносителем. По моему тут даже серебряный змеевик будет "пыль глотать"

[wwar offline]

схемами ватеров не интересовался, у меня СО обычные кулера)

Думаю, MKsoftу не составит труда переделать конструкцию при желании.

[Летячий мыш offline]

wwar, к чему я и веду :) ::-D: