Ворклог Overture (самодельная акустика)

[INZHENER_BWS offline]

вот кстати разьемы лучшие


это тип "банан"

сам использую что то типа этого

[Outlander offline]

INZHENER_BWS, потому как не особо дружу с паяльником)

А контакты - на что денег хватило, мож потом их поменяю на чтото посолиднее

[INZHENER_BWS offline]

Outlander, контакты там провода обламываются частенько! да и в основном они штамповка некачеественая! они стоят, что у тебя 10руб., у нас в магазине есть типа последней картинки, так они стоят примерно 25руб. так что цена неслишком большая))) Качественная колонка может проиграть, если где нибудь будет узкое место, т.е. если хочешь качество - лучше не экономь!!! :doc: а материал для колонок лучше было использовать ДСП или МДФ, по опыту моему, они лучше фанеры!
фуф вроде всёнаписал)))
да кстати ТДА7294 выдает 100Вт при искажениях 10%
пои колонки из автодинамиков две штуки по одному динамику прокачивают комнату 25кв.м. басом зашибись! напрежение правда +-18! нужно второй транс((( но всё руки немогут дойти до усилка! собран на ТДА7294 стоят два канала и ещё три спаял, и заготовки лежат где то штук 8)))
вот теперь :D всё))))

[Outlander offline]

INZHENER_BWS, ДСП соизмерим с фанерой по добротности. МДФ лучше, да, но - не достал(((
Насчет колонок не думаю, что буду больше 40-50 давать... Тем более, что подводимая мощность самого динамика где он играет без особых искажений гдето 30% RMS, т.е. в моем случае 30-40 ватт

[INZHENER_BWS offline]

Тем более, что подводимая мощность самого динамика где он играет без особых искажений гдето 30% RMS, т.е. в моем случае 30-40 ватт

вот это что то я не понял, что ты хотел сказать??? :dontknow:
у тя динамик искажения делает 30%???
поясни

[Outlander offline]

INZHENER_BWS, В системе источник-усилитель-динамик больше всего искажений дает именно динамик. Чем выше мощность, подаваемая на динамик, тем больше искажения, и выше приблизительно 30% мощности они начинают быть заметными (инфа из книги Батя)

[Outlander offline]

НЧ и СЧ на законных местах




Вч застрял на таможне....(((

- без окантовок

[Летячий мыш offline]

друг...я тебя плача, стоя на коленях умоляю...выкинь к _беням эти сетки! ты знаешь, какие от них отражения и искажения??? МОЛЮ, слёзно - выкинь!!!

[Outlander offline]

Летячий мыш, confused так все плохо? confused
Или это православие а-ля "не используй изоляцию тканевую - звук лохматится?"

[Летячий мыш offline]

не не...по поводу наполнителей и о том как укладывать маты, вдоль или поперёк, это удел аудиофилов...я тебе реальные вещи говорю...даже матерчатые сетки звук портят, размывают, делают не собранным, особенно на нч....так, что...

[Александр Слободян offline]

Летячий мыш, Бред не неси..... Сетки металические с мелкими ячейками не рекомендуют только на HЧ (особенно на длинноходы ставить).. С крупной ячейкой проблем нет.... На СЧ - без разницы вообще-то.... По тканевым грилям - для того чтоб не резались таким грилем СЧ и верха - нужно использовать акустически прозрачную ткань, а не все подряд, как некоторые ставят (типа капроновых чулок/колготок)... На нормальной ткани - никаких ухудшений звука не ощущается... Поверь моему опыту (начало увлечения дискотеками с 1984г... Профессиональная работа на озвучке городских мероприятий в г.Томске (работал в ДК Сибкабель) с 1987г по 1997г.

[Летячий мыш offline]

Александр Слободян, вообще не понимаю людей которые закрывают этой тканью колонки, она изначально придумана для дизайна и ничего хорошего в ней нет, 100500 раз проверено в московских магазинах, что портит звук, я конечно понимаю, что ради озвучивания помещений ас применяются качественные...

Да и сравниваете вы многоуважаемый вообще две разные отрасли... огромные помещения, улицы и комнатный звук... Это по меньшей мере НЕ УМНО, на улице что нужно? качество? или давление? Давайте ещё скажите в 90 годах вам довелось на Варфдейлах озвучивать митинги возле городской думы! Что за бред!?

Сравнили абсолютно два разных класса акустики... Ну, а коль не слышите разницы, дык это же не значит, что её все не слышат, быть может кому-то со слухом повезло больше...м?

Так, что сетки в топку, совковая отрыжка, не более того... Даже со стороны дизайна, "голые" ас смотрятся куда привлекательней и агрессивнее, чем обутые в эти поганые сетки.

А кто не помнит, зачем их придумали, просвещу - защит ДГ от механических повреждений, не более того, так, что пока товарищ Outlander, не начнёт кидать в дины шариками от подшибников или у него не появятся дети про сетки можно забыть.

[Александр Слободян offline]

Летячий мыш, Я привел опыт, потому что в большинстве случаев (особенно поначалу) собирал акустику сам, так как было требующуюся не купить или стоила диких денег.... Поэтому вот так.. А домашяя у меня всегда была самодельной.... Ставят тканевый гриль чаще не для красоты, а как защита от пыли... А насчет слуха - природа к счастью не обидела.... И до сих пор вроде до 18т Гц слышу без проблем ,хотя с возрастом, у любого человека чувствительность уха в ВЧ области падает и от этого никуда не дется...

Если тебе нравятся открытые динамики - это твой вкус, но не надо его навязывать другим и еще таким тоном...

Насчет защиты от мех повреждений - да и для этого тоже сетки служат... Но иногда их ставят и как часть дизайна АС.. У многх именитых иногда встречаются... Поищи в иннете если не верится...

[Летячий мыш offline]

Александр Слободян, ключевое слово "иногда", и бОльшая часть про-лей, даже сами рекомендуют слушать АС без сеток, Canton, B&W, PolkAudio, MA и другие, и вот именно "пылезащитные", такое ощущение, что вы прям пропагандируете НАДЕВАНИЕ сеток, зачем они вообще нужны, тем более если доказано, что они портят звук... Заплатим качеством за дизайн? Я так не думаю, по мне лучше слышать, чем просто "слушать"... :dontknow:

[Александр Слободян offline]

Александр Слободян, И еще раз по ткани - при правильной ткани (повторяю самое главное акустически прозрачной!!!) - ухудшения не будет...

И опять насчет вкуса (мне ткань тоже не нравится), но я же не кричу что это отстой если другие ее применяют...

Ландно харош, а то в оффтопик уже скатываемся... Автору виднее, у него колокольня выше...