Mozart TX – башня техноманьяка, 2 серия

[Sergey.Akinshin offline]

[quote="Nekromant"]Если я не ошибаюсь, то разница между 230-м и330-м в том что у первого одно ядро а у второго два. :doc:

[le-www offline]

таки интересно посмотреть шо жэ будет дальше :D

[-ALS- offline]

Вообще-то вопрос был о различиях 230 и 270. При чем тут 330-й ?
А о пальцах на клавиатуре Вы, уважаемый Сергей Акиншин, своим покупателям рассказывайте. Без обид, но здесь не то место...

[Tony offline]

а моддинг-то будет? bored или только треп?

[ангар_15 offline]

опишу идеи которые хочется реализовать спереди корпуса в 5" отсеках

общее число отсеков - 6 шт.
все отсеки прикрыты крышкой выполненной из черного тонированного стекла

и при работе компьютера за черным тонированным стеклом мигает комутатор, светится реобас показывая температуры, подсвечивается эмблема bly-ray,цифровик подсвечивается синим неоном, кнопки управления моддингом красиво оформлены создавая впечатление кибер устройства

нажимаеш кнопку и мотор открывает крышку (что самое смешное это будет делать привод DVD :D )

а сейчас про технику-
1 5" отсек - кнопки управления вентиляторами, лампами подсветки, вывод USB разъемов с 2 компьютеров - вопросов нет
2 отсек привод DVD для открывания крышки - вопросов нет
3 отсек - ОДИН большой вопрос confused
4 отсек - место хранения цифрового фотоаппарата confused
5 отсек - реобас - вопросов нет
6 отсек - комутатор confused

когда создаеш моддинг проект задаеш вопрос а чем собственно можно заполнить лицевую сторону корпуса и к 3 отсекам вопросов нет а вот другие 3.
цифровик - можно ли хранить в другом месте - да
комутатор - можно кинуть на пол - да
все можно, только одна из целей моддинг проекта является объединение техноштучек в единое целое.
что думаете как можно использовать 3 свободных отсека confused

[Sergey.Akinshin offline]

просто щас нет возможности протестировать интел атом 230, 330 и 270, а в интернете не нашел не одного теста где тестируют одной программой. :-(
как будет возможность так сразу выложу выложу результаты теста.

[Sergey.Akinshin offline]

о! нашел как сравнить
Индекс производительности Windows
Атом 230
Статьи посвященная ему:
на чипе intel и nVidia
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... gies/26404
Оценка по процессору: 3.0
Атом 270
если мне память не изменяет то должна показывать 2.3 или 2.4
К сожаленью не одного принтскрина не нашел.
но нашел на Атом 450
Велдь не кто не скажет что атом 270 слабее 450?
вот статья посвященная этому атому
http://wizard.mail.ru/review/item/1845/?page=1

[-ALS- offline]

Вот так всегда, казалось бы, безобидный вопрос породил целую волну суеты...

Вот тест 270, 280 и 450 - http://www.3dnews.ru/news/ekspress_test ... _via_c7_m/

Только что прогнал на своем 230-м:
WPrime32 - 137 и
3DMark06 - 489 попугаев

Итог.
Никакой существенной разницы между ними нет. Гипотетические 5-6% (для Прайма) роли в обычном интернет-серфинге не играют.
Sergey.Akinshin, вы больше "на пальцах" нам ничего не показывайте. 4-хлетний опыт продаж - маловато будет по сравнению с 20-летним опытом некоторых "просто-юзеров".

ОФФ заканчиваю, думаю, для ТС решением будет либо оптимизация под быстродействие (что практически сразу ему и посоветовали), либо приобретение mITX-платы на LGA775, напр, DG45FC и _нормального_ процессора.

[aka_gk offline]

без обид, но пока million-dollar-pc и не пахнет

[ангар_15 offline]

без обид, но пока million-dollar-pc и не пахнет

совершенно верно.
компьютеры million-dollar-pc поражают прежде всего лоском, визуальной красотой.
будет ли у меня стоят ультра дорогие - СВО, процессоры, SLI 480. вероятно нет

Будет иное - новые красивые концепции, редкие технические идеи и решения.
да и наверное можно допонить что компьютеры million-dollar-pc дают понимание того к чему нужно стремится

[ангар_15 offline]

вот небольшие результаты работы.

основной вопрос состоял в том что - насколько ручки могут мешать крышке из стекла быть на равне с панелью

[aka_gk offline]

будет ли у меня стоят ультра дорогие - СВО, процессоры, SLI 480. вероятно нет

если бы вы были чуть ближе знакомы с идеологием (и идеологом :) ) mdpc то знали бы, что это совсем не важно

[ангар_15 offline]

если бы вы были чуть ближе знакомы с идеологием (и идеологом :) ) mdpc то знали бы, что это совсем не важно

так так очень интересно, можно подробно или ссылку

[Sergey.Akinshin offline]

Бла бла бла

http://www.simplenotebook.ru/cpu/757

Результаты тестов процессора N270
Dhrystone: 3956
Тест Dhrystone - программа, написанная Рейнольдом Вейкером для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях
Whetstone: 3320
Тестовая программа, разработанная подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone
Cinebench R10 Rendering Single: 542
Maxon Cinebench - тест производительности видеокарт и процессоров для ПК под управлением Macintosh и Windows.
Cinebench R10 Rendering Multi: 830
Maxon Cinebench - тест производительности видеокарт и процессоров для ПК под управлением Macintosh и Windows.
wPrime 32: 121
wPrime - это многопоточный бенчмарк, измеряющий производительность процессора при вычислении квадратных корней большого количества чисел (до 32 миллиардов)
wPrime 1024: 3787
wPrime - это многопоточный бенчмарк, измеряющий производительность процессора при вычислении квадратных корней большого количества чисел (до 32 миллиардов)
SysMark 2004SE:
Результаты теста SysMark 2004SE

О не когда не верь таким крупным порталам
ТАМ ВСЕ ПРОПЛАЧЕНО!

А слово юзел у меня ассоциируется со словом ламер

Разница между 270 и 230 есть и она гдето 30-50% от 270
просто производительность у них действительно смешная ВОТ И НЕ ЧУСТВУЕТСЯ.
3d mark06 Atom N270 = 476 попураеы
А свою еще раз протестируй не в эенергоэконгомичном режиме
и сильно удивишся когда он 3д марк тебе более 530 попугаев покажет

А тут реальные 66 смешных папугаев наганяли на 270
http://nuttynotes.ru/index.php?option=c ... mitstart=2
Правда на графике а не на обработке информации

еще:
http://www.netbookbase.ru/post/obzor-i- ... 005pe.html
Цитата:
Поработав с программами вроде Ворда и Фотошопа у нас сложилось субьективное мнение, что по производительности N450 не уступает N270/280 но и не превосходит их в чем либо. Синтетические же тесты показывают некоторое превосходство нового процессора. Так, в тесте Geekbench нетбук 1005PE набрал 942 балла, в то время как оснащенная процессором N280 модель 1008HA набрала всего 756. Более значительная разница наблюдалась в тесте 3DMark06 – 1005PE набрал 157 баллов, в то время как 1008HA ограничился 102 баллами.
confused

а еще мне понравилась такая цитата по поводу этого процессора (270)
http://www.buqi.ru/obzor-netbuka-gigaby ... ekran.html
Все что можно себе позволить это разложить «Косынку».
....
3dMark06: 84 (тамже)

[BootSector offline]

Sergey.Akinshin, как уже говорили, без обид, но... при всем уважении к вам как к моддеру, с текущими познаниями не советую вступать в дискуссии о железе, особенно о процессорах и их производительности. Для начала изучите хотя бы, что такое частота синхросигнала процессора и частота шины, и как первая связана с количеством выполняемых операций в единицу времени и длиной конвейера (разумеется, применительно к процессорам с одной архитектурой, не замахиваясь уж на принципиально различные). Потом можете почитать про влияние памяти и ее контроллера на быстродействие. Пока же ваши рассуждения выглядят как минимум забавными.