Наша новая статья: Как хорошо сфотографировать корпус?

[SHAXTEP offline]

http://www.modding.ru/view.php?cat=articles&item=better_photos

[Квайкер offline]

отлично! ждал перевода именно этой статьи!

[ai_ offline]

вот спасибо gud

[rencsacha offline]

Вот и я нашла на этот вопрос ответ...спасибо))))

[Snaiperkot offline]

В качестве примера был взят цифровой зеркальный фотоаппарат среднего уровня.
Дальше можно было не переводить.

[Forum admin]

Snaiperkot, хорошее фото зависит в первую очередь от умения фотографа, во вторую от света, в третью от настроек камеры ... и только в десятую очередь от качества фотоаппарата.

Правильно поставленный свет залог успеха любой фотки. Не разбирающийся в фото человек одинаково плохо снимет камерой и за 10.000 долларов и за 50 долларов. Профи и дешевой камерой снимет отлично. Дорогая зеркальная камера сродни спортивному автомобилю с ручной коробкой передач. Большинство новичков будет ездить на нем хуже, чем на машине с автоматической коробкой.
:wink:

[tarator offline]

Вот и я нашла на этот вопрос ответ...спасибо))))

какой забавный бот, сео ?? ссылка как бэ намекает

Копипасты...от лучше бы ворклоги модов месяца переводили,гораздо интереснее.А это вам любой фотограф расскажет =/

а теперь идем в галерею :lol: , неужто совсем напрасно??
модд месяца != законченная работа

[main offline]

у меня на фотике ни чего похожего нет, так что я просто эксперементирую)) :beer:

[Квайкер offline]

это старенькая статья http://modding.modnews.ru/view/1010/1

Раз уж на то пошло, то вот оригинал :wink:

http://www.bit-tech.net/modding/guides/ ... your-mod/1

[balisong offline]

О! и ссылку на эту статью в заголовок странички добавления кейсов и переферии в галерею!

[Maximilan offline]

это старенькая статья http://modding.modnews.ru/view/1010/1

Раз уж на то пошло, то вот оригинал :wink:

http://www.bit-tech.net/modding/guides/ ... your-mod/1

Я имел ввиду русифицированную, не все же знают английский хорошо, вот я им и кинул, а за оригинал спасибо, почитаю на досуге :wink:

[aka_gk offline]

согласитесь, что перевод "Часто на круговом манипуляторе выборе режима съемки цифровой фотокамеры букве «S» соответствуют настройки выдержки." это не то же самое что "Режим S обозначает приоритет выдержки" в оригинале ("An 'S' symbol on most digital cameras specifies exposure or shutter priority mode")

Ерунду пишете товарищи. Уберите хотя бы картинку режима, не путайте людей

[ApatityMax offline]

"При съемке многоуровневого пейзажа можно добиться лучшей четкости всех объектов за счет большего открытия диафрагмы (меньшего диафрагменного числа). Если же требуется выделить объект на фоне, то необходимо произвести обратные действия. В этом случае передний план будет четким, а фон размытым."

Не надо писать ерунды! Большему открытию диафрагмы соответствует большее размытие фона, и наоборот, чем больше диафрагма закрыта - тем больше глубина резкозти.
Ну и в другом абзаце тоже самое: "Чтобы объект съемки был максимально детализирован, необходимо выбирать более открытую диафрагму (диафрагменное число при этом уменьшится)"

Хотя в англоязычном варианте написано всё правильно: "High F-numbers also result in greater depth of field" - Большие диафрагменные числа в результате дадут большую глубину резкозти.

[ApatityMax offline]

В одном месте поправили, а в другом? :dontknow:
"Увеличив диафрагменное число, снимок может получиться немного расплывчатым с одной стороны. Возможно, это задумка автора, но вероятно это просто брак. Чтобы объект съемки был максимально детализирован, необходимо выбирать более открытую диафрагму (диафрагменное число при этом уменьшится). Обратный случай: необходимо выделить какой-нибудь мелкий элемент на общем фоне. Это может быть кнопка включения, тумблер, что угодно. Увеличив диафрагменное число, вы получите четкий элемент на фоне вне фокуса."

Правильнее будет вот так:
УМЕНЬШИВ диафрагменное число, снимок может получиться немного расплывчатым с одной стороны. Возможно, это задумка автора, но вероятно это просто брак. Чтобы объект съемки был максимально детализирован, необходимо выбирать более ЗАКРЫТУЮ диафрагму (диафрагменное число при этом УВЕЛИЧИТЬСЯ). Обратный случай: необходимо выделить какой-нибудь мелкий элемент на общем фоне. Это может быть кнопка включения, тумблер, что угодно. УМЕНЬШИВ диафрагменное число, вы получите четкий элемент на фоне вне фокуса.
:wink:

P.S. Для лучшего понимания:
Чем меньше диафрагменное число - тем больше открыта диафрагма - тем меньше глубина резкости, т.е. больше размывается фон.
Чем больше диафрагменное число - тем меньше открыта диафрагма - тем больше глубина резкости, т.е. тем больше объектов будут чёткими.
Вот. :beer:

[Forum admin]

ApatityMax, ага ваш вариант более точен.

Вставлю и свои 5 копеек для прикола, может новичкам будет полезно:

- Диафрагма это по сути дырка. Легко через такое упрощение понимать суть.
И можно везде в тексте поменять слово диафрагма на "дырка", смысл не потеряется :wink:
Чем дырка меньше тем меньше попадает на кадр света, ну и наоборот.

- Цитата "Чтобы объект съемки был максимально детализирован, необходимо выбирать более ЗАКРЫТУЮ диафрагму" Но тоже стоит не перегибать палку. Иначе будет искажение от дифракции и потеряется резкость.