Можно ли из оптического грызуна сделать лазерную крысу??????

[TANk offline]

NDD, Замучали уже эти холмы :mad:
Вот ссылка http://www.tank.h16.ru/mouseclock.html
Дома на компьютере картинка видна.
На рабочем компе была не видна 20мин назад, сейчас прекрасно показывается Не пойму я что-то ничего confused

[Sblek offline]

WildM@n, я думаю четче картинка не изза узкого диапазона излучения а скорей изза большей мощности излучения . ведь судя по описаниям сенсоров им пофиг (ну почти :D пофиг) какой цвет излучения . дело в количестве излучения . а так как лазер излучает когерентно то и ессно мощность излучения больше и TANk, заменой одного на другое просто увеличил оптическую мощность излучения ну и облучение когерентным излучением увеличивает контрасты что для сенсора самое важное . да и судя по фото мыша зделана очередным "дядюшкой Ляо" , части деталей нет , клея как всегда намазюкано , детали впаяны криво , текстолит левый , еще неизвестно что за светик стоял там , может был поставлен первый попавшихся из самых дешовых . лижбы светил. хорошие мыши давно на планарке делают..поэтому замена на лазер просто увеличила количество излучаемого света и соответственно отражаемого-принимаемого , в общем как мне кажется замена на лазер на нормальных собраных мышах особого эффекта не даст .разве что ради эксперемента . да и не на всех это будет работать ихмо . весь этот ажиотаж больше вызван рекламой для увеличения спроса , хотя и несомнено в лазерах есть смысл что не говори
TANk, кстати , чем ты руководствовался когда удалял линзу сенсора ? (как я понял удалил ты именно ее судя по фотографии)
ЗЫ у меня обычная А4течь . радио . собрана руками и работает при поднятии почти на 10мм (при заряженых акамуляторах) , тока шо попробовал на полированом столе.. работает без проблем
Fu, воощето чуш скорей написал ты.. :D и вызвана я надеюсь просто невнимательным прочтением постов , впрочем как и RooX , так что ты не одинок.. :D мнение ОДНОГО журнала . к томуже не самого професионального это пустой звук я скорей поверю 3Днейвс , да и к томуже я (ихмо не только я) слышу первый раз о таком "уделывании" , " никто не имеет права на истину в последней инстанции"

[*Satana* offline]

TANk, пришли фотки мне на мыло:olegross@yandex.ru
Ато чё то неработает ссылка(картинки невидно :mad: ) :D

[TANk offline]

TANk, кстати , чем ты руководствовался когда удалял линзу сенсора ? (как я понял удалил ты именно ее судя по фотографии)

Линзу я не удалял. Линза находится внизу под сенсором. Вид дан на мышу сверху со снятой верхней крышкой. Я убрал (для фотографирования) пластмассовую держалку светодиода, которая направляла светодиод на поворотную призму. В этой держалке пришлось поковырять немного пошире дыру, чтобы влез излучатель от указки. Саму призму видно, чуть правее излучателя.

[Sblek offline]

///// Линзу я не удалял. Линза находится внизу под сенсором////////
TANk, а какже это ???
///// Фокусирующую линзу выкинул нафиг.///////////
на предыдущей странице ??

[Fu offline]

сдаётся мне кто то свистит........

[NDD offline]

Да танк вразуми народ а то я тож чёто не понял confused confused confused

[TANk offline]

///// Линзу я не удалял. Линза находится внизу под сенсором////////
TANk, а какже это ???
///// Фокусирующую линзу выкинул нафиг.///////////
на предыдущей странице ??

А так вот какая линза смущает честной народ :D
На лазерной указке для фокусировки лазера в тонкий пучек тоже есть линза. Вот эту линзу я и выкинул нафиг. На фотографии лазерный диод без фокусирующей линзы. Он дает без нее пучек света с углом расхождения ~10-15 градусов, как и обычный светодиод. Объектив фотоприемника я не трогал. Он как был на мышином брюхе, так и остался.

[S.W.A.T.]

TANk,
Сори конечно, но мне кажется у тебя не лазерная мышь получилась, а обычная оптика как была так и осталась, только с другим светодиодом (из указки) у меня 2 мыши MX 1000, так вот я как ни старался но излучаемого пучка не увидел и при перемещении мыши и при кручении колёсика :dontknow: может конечно там другой принцип :dontknow:

[Sblek offline]

TANk, там не линза... просто защитное стекло ,

[TANk offline]

Sblek, Защитное стекло в виде линзы :D. Без этого "защитного стекла" угол расхождения луча составляет ~10-15 градусов. приближая или удаляя лазерный диод к этому самому защитному стеклу можно в широких пределах менять угол расхождения пучка. Поэксперементируй на досуге.

[TANk offline]

TANk,
Сори конечно, но мне кажется у тебя не лазерная мышь получилась, а обычная оптика как была так и осталась, только с другим светодиодом (из указки) у меня 2 мыши MX 1000, так вот я как ни старался но излучаемого пучка не увидел и при перемещении мыши и при кручении колёсика :dontknow: может конечно там другой принцип :dontknow:

Опять я в еврейском стиле вопросами на вопрос отвечать буду :D
Название темы какое было? "Можно ли из обычной оптической мыши сделать лазерную" Какая мысль первым делом приходит в голову? - Правильно, заменить светодиод на лазер и посмотреть что из этого получится. Придумано - сделано. О результатах доложено.
А по поводу твоих МХ1000. Там лазеры инфракрасные. Вообщето, видимое лазерное излучение может влиять на здоровье и зрение в частности. Не зря лазером лечат всякие недуги. Но можно кое что и покалечить. На любом CD приводе видел ведь предупреждение, что это Laser Class1 Product или что-то в этом духе. Это как раз говорит о том, что мощность проникающего за пределы устройства лазерного излучения в видимом диапазоне не превышает неких установленных медицински обоснованных норм.
Чтобы заметить излучение от своей МХ1000 подключи к тестеру, работающему в режиме измерения сопротивления, фотоприемник (например взятый от колесной мыши или любой оптопары) и пподнеси к нему "глазок" твоего лазерного грызуна. Тестер покажет что сопротивление фотоприемника уменьшилось. Значит его освещают, только ты это не видишь :wink:

[S.W.A.T.]

TANk,

Возможно, я в лазерах не силён :shy:
По поводу топика, тож согласен - ток не вижу тогда смысла в этой переделке :dontknow: по функциональным способностям, еслиб всё так просто было и достигался тот же конечный результат, то для чего тогда изобретать велосипед? перепаивали бы на старых оптиках светодиоды, а не изобретали лазерные мыши по цене практически в сотку баксов, тем более если точность и разрешение у них получается одинаковым, чёт я в это не особо верю...
Ладно, так как я не особо в этом шарю, то и не буду разводить бла бла бла :beer:

[TANk offline]

S.W.A.T., Как говориться, отрицательный результат или отсутствие результата - это тоже результат :D

Подитоживая тему можно сказать, что установка лазера в обычную оптическую мышь радикального улучшения параметров не дает. Того же самого можно достичь установив более яркий светодиод или увеличив ток через существующий.
Основой оптической мыши является М/С сенсора, именно она определяет все ее параметры. Некоторым сенсорам для достижения заданной точности и разрешения требуется освещение лазером, некоторым достаточно освещения обычным светодиодом. Об этом говорит то, что в продаже есть как лазерные так и светодиодные мыши с практически одинаковыми параметрами.

Возможно, использование лазера является неким маркетинговым ходом. Типа услышал :lamer: умное слово про которое много читал в фантстике и видел в фильмах и побежал покупать такую мышь, да еще всем остальным раскажет какой это :super: . Это уже психология пошла. Как это я признаюсь остальным, что купил за такие бабки такую :puke: Я же крут! я же все знаю, да я еще всем остальныым посоветую это приобрести ( мне же не хочется оставаться в дураках в одиночестве) . ::-D:

[NDD offline]

Cлушай танк я тоже в этой хренатени не силён раз не получится повысить точность с помощью "лазера" так мож продаются гденить эти М\С сенсоры а
и если продаются то можно их какнить поменять confused