Снижение производительности от раунденых шлейфов

[silent offline]

кхм-кхм
для товарищей, которые не могут сначала полистать ресурсы, а потом уж говорить
http://moddcom.ru/index.php?modul=stati&tip=1&id=70
дай-ка я угадаю:
ты это вычитал где-то в середине этого форума?
гениально...
в линке все разжевано донельзя.

[hirokezza offline]

SCVEEC, а почему это ты не можешь выложить резалты тестов? Может, просто потому, что не было никаких тестов? Или разница в производительности укладывается в погрешность измерений? Вобщем так: пока не будет результатов тестов с описанием методики тестирования и подробными результатами (желательно не только с помощью этой реагирующей на лунные затмения чутче чем на смену проца "программы" Sandra, а еще в тестовый пакет включить HD Tach хотя бы, про необходимость Intel IOMeter я вообще молчу, она ДОЛЖНА участвовать в любых тестах производительности дисковой подсистемы). Короче: если нет нормальных тестов, то верить высказываниям отдельных граждан совсем необязательно!!! Я вот сейчас скажу, что разогнал свой бартОн до 3003 мгц (273х11), при помощи хитрых вольтмодов заставил память стабильно работать в синхроне на таймингах 2-2-2-5, и скажу, что просто не могу выложить резалты бенчмарков показывающих, что я на 5000 попугаев впереди планеты всей в 3 DMark 2003, сколько человек мне поверит?

[Chertik13 offline]

Я порезал в уже около 10 шлейфов 80-жильных (по 4 жилы) и конечно каждый тестировал и сравнивал с обычным. ВСЁ было ОК производительность не падала. Просто резать надо очень очень аккуратно

Кстати может кто видел обычный IDE (80 жил) обтянутый черной пластиковой сеточкой так что по вдоль шлеф свернут трубокой. Так вот у меня такой есть и работает в сравнении с обычным шлейфом ничуть не хуже

[Roman offline]

Пустые слова, я полностью согласен с hirokezza, без результатов тестов все брехня, на глаз вообще можно не заметить потери производительности! Думаешь на заводе где делают шлейфы сидят тупые инжинеры, а ты тут такой умный доводишь до ума их разработки?
Потери есть, в каждом случае свои, но они есть!!! :ass:

[WildM@n offline]

Я вот тут посидел и подсчитал:
1 IDE шлейф (80) - около 27 рублей
1 моток изоленты - около 30 рублей (я не говорю про отечественную)
итого - уже 60 (примерно)
Уверен, что с первого раза не получится - значит, удваиваем.
Итого - 120
Заводской зараунденный шлейф стоит около 100 - 120 рублей.
Прибывьте к этому изрезанные ножом пальцы и потраченные нервы - и спокойно покупайте заводской... :super:

[Tj offline]

Я вот тут посидел и подсчитал:
1 IDE шлейф (80) - около 27 рублей
1 моток изоленты - около 30 рублей (я не говорю про отечественную)
итого - уже 60 (примерно)
Уверен, что с первого раза не получится - значит, удваиваем.
Итого - 120
Заводской зараунденный шлейф стоит около 100 - 120 рублей.
Прибывьте к этому изрезанные ножом пальцы и потраченные нервы - и спокойно покупайте заводской... :super:

да а как же кастом ??? под цвет корпуса к примеру, а как же светящийся в уф

за 120 ркблей раунденый кабель покупать все равно что рулон туалетной бумаги за рубль =)) нормальный так себешный от 300-450 руплей

а да еще сказал бы что изолентой можно только что , что ничего

Добавлено 16 Июн 2004 10:35:

ДА и ЗАБЫЛ САМОЕ ГЛАВНОЕ В МОДИНГЕ НЕ РЕЗУЛЬТАТ А САМ ПРОЦЕСС И НИ КТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО МОДИНГ ДЕШЕВОЕ ЗАНЯТИЕ для нечего делать от нечего уметь

Баить надо тогда когда
1 не хочешь тратить денег больше
2 не хочешь делать сам
3 руки растут из попы
4 необъяснимая причина с выше

[WildM@n offline]

Tj, кастом - это хорошо. Только ты сам сможешь сделать зараунденный кабель хотя-бы такого качества, как, например, EPoX? 100% - вряд-ли. Потому-что кустарно. А в большинстве случаев кустари именно изолентой и райндят.
Я не отрицаю кастом впринципе - это супер, когда можешь и делаешь. Но в большинстве случаев уж лучше купить...

[Tj offline]

смотри нижнию ссылочку
но на фотках он чуть хуже выглядит

и скока епокс там твой стоит

[SCVEEC offline]

SCVEEC, так я не понял, ты с металлизированной пленкой раундинг делал или нет?

Делал........ только с пленкой получается - толстовато.....

А с фальгой - хрустит дофига........... и не надёжно......

[Tj offline]

а ни кто из вас не слышал про метализированную сетку для экранирования

[Roman offline]

Смысл то в том что не шлейф от "излучений" компа надо экранировать, а провода в шлейфе друг от друга! :doc: витая пара оптимальный вариант, но трудоемкий!!! А если руки не оттуда растут то невыполнимый!!! :ass:
Ваша оплетка нечем не поможет! :lol: :lol: :lol:

edited by feniks2001

[Duke offline]

Crazy Dennis,
"в большинстве случаев" - это не про моддеров. Bначе все бы тут давно себе купили ксазеры и сидели бы как агенты смитты одинаковые...

Чтобы достоверно оперделить влияет ли или нет -возьмите спецификации ATA и почитайте для начала.

[WildM@n offline]

Кстати о витой паре... Там 8 проводков, причем они экранированы и специальным образом переплетены. Т.е. теоретически можно взять пучок из 10 кабелей, и сделать шлейф полностью вручную. Получится такая "шиина" из кабелей. Должно очень даже ничего смотреться...
Единственный вопрос - как красиво заделать те места, где провода будут в сам разъем вливаться?..

[WildM@n offline]

Tj, Смотрел. Или это качество фотографий такое, или все-таки самоделка неочень хорошая. И вообще, я же сказал, что я НЕ ОТРИЦАЮ самодльность, более того - все, что можно делаю сам. И я тоже делал самодельные кабельки термоусадкой, и получалось вполне прилично. Просто топик посвящен спорам по поводу помех и низкой скорости передачи в самодельных IDE кабельках, а про возможность изготовления я не спорю. Согласись, что если человек подходит к делу с умом, то у него и помех никаких не возникает, и выглядит все ок. А если резать по нечетному количеству жил и вязать изолентой, как поступают некоторые "мега"моддеры, то вот тогда и создаются топики типа этого и жалобы на низкую скорость работы ХДД. А все-таки с витой парой седня поэкспериментирую. Эксперимент выложу на обсуждение...

[Tj offline]

c витой парой как мне показалось хуже я сам по дурости нарезал по единичке из за чего ее и делал, всетки у витой пары должны быть
просчитанны витки и прочее. я точно не знаю насчет потерь скорости но сильно на моих нервах это не сказывалось!!! хотя думаю мизерная потеря есть (неправильная смотка)