Моддинг ID 2969

[Дмитрий Muff Емцов offline]

кто может привести реальное сравнение теплопроводности металлов и сплавов, которые можно использовать в подобных целях (медь/алюм/латунь/сталь/бронза м.б.) ?

[aLeXgO offline]

кто может привести реальное сравнение теплопроводности металлов и сплавов, которые можно использовать в подобных целях (медь/алюм/латунь/сталь/бронза м.б.) ?

Зачем? Все показатели теплопроводности известны давно. Воспользуйся поиском и найдешь. Найдешь и увидишь как сильно они различаются (например, медь и латунь).

Самое лучшее это использовать медь. Кто-то ставит алюминий, но это тоже плохой вариант.

[Дмитрий Muff Емцов offline]

для ленивых пишу популярные металлы (по возрастанию теплопроводности (усредненной) ):
- Воздух 0,026
- Свежий снег 0,12 ::-D:
- Сталь 47
- Латунь 104
- Алюминий 219
- Золото 320
- Медь 386
- Серебро 430
- Алмаз 1001—2600

Из этого следует, что использовать однозначно стоит АЛМАЗЫ! медь им в подметки не годится. и почему раньше никто не догадался?

[aLeXgO offline]

для ленивых пишу популярные металлы (по возрастанию теплопроводности (усредненной) ):
- Воздух 0,026
- Свежий снег 0,12 ::-D:
- Сталь 47
- Латунь 104
- Алюминий 219
- Золото 320
- Медь 386
- Серебро 430
- Алмаз 1001—2600

Из этого следует, что использовать однозначно стоит АЛМАЗЫ! медь им в подметки не годится. и почему раньше никто не догадался?

Да хоть алмаз используй. ))) Стоит учитывать теплопроводность термопасты, которая обязательно должна быть между процессором и ватерблоком.

А вообще чего страдать фигней. Использование меди - оптимальный вариант. Это же очевидно и неоспоримо. По соотношению цена\доступность\сравнительная простота обработки\эффективность нет конкурентов.

А латунь, как Вы сами могли убедиться, уступает в теплопроводности в 4 раза. Что еще говорить.

[Дмитрий Muff Емцов offline]

aLeXgO, меня именно это и интересовало - конкретная числовая разница эффективности использования меди, алюминия и латуни. честно говоря, я думал, что латунь близка к меди.

[renat0106 offline]

хочу применить вместо помпы.насос бензиновый от инжекторного автомобиля 12 v.на 6v он работает тоже.работает тише но высота подъема воды 1.5 метра :wink:

[aLeXgO offline]

[quote="renat0106"]хочу применить вместо помпы.насос бензиновый от инжекторного автомобиля 12 v.на 6v он работает тоже.работает тише но высота подъема воды 1.5 метра :wink:

[renat0106 offline]

хочу вместо помпы использовать насос бензиновый от инжекторного автомобиля 12v. но на 6v работает тише .но высота подъема воды 1.5 метра

[renat0106 offline]

рад бы ответить.надо испытывать

[renat0106 offline]

Дмитрий Muff Емцов .дай совет оставить латунь или переделать на медь?

[aLeXgO offline]

Я не Дмитрий Muff Емцов , но заявляю: Меня на медь!

Блин, чего еще сомневаться? Даже числовые значения теплопроводности привели.
И с плоским дном не делай, эффективность мала.

[Дмитрий Muff Емцов offline]

И с плоским дном не делай, эффективность мала.

я согласен, но это в теории. на сколько именно будет хуже теплосъем, можно узнать только на практике, пожалуй. или попробовать посчитать площадь поверхности другого медного водоблока с ребрами и поделить на площадь этого латунного, не забыв учесть теплопроводность и дельту t :wink:
хз, раз уж начал, я бы советовал закончить, тем самым набраться опыта. тем более, подобного теста с латунным водоблоком здесь никто не проводил. Затем протестить, возможно утерев нам нос полученными результатами :wink: ::-D: Потом уже сделать новый уже из меди. Главное не бросать работу на полпути.

[aLeXgO offline]

Я Вам сразу скажу, что результаты будут уступать не только СЖО с медным ватером, но и воздушному охлаждению, причем не какому-нибудь крутому, а обычному (небольшой алюминиевый радиатор и кулер).

Вам мало знать того, что теплопроводность латуни хуже в 4 раза? А плоское дно это пред. Только для ватеров чипсетов, о никак не для процессора.

Чем выше площадь теплоотдачи, тем выше эффективность. И тут спорить нечего. И все проверено давно. Примеров и тестов в сети полно.

PS сам имею не малый опыт работы с СЖО и изготовлением ватерблоков. У меня на сайте всё можно посмотреть.

[Дмитрий Muff Емцов offline]

:D не злись. коню понятно, что производительность такого ватерблока будет ниже. но насколько именно, поможет определить только практический опыт или длительные сомнительные теоретические расчеты.
из опыта в отопительных системах рискну предположить следующее:
хуже теплосъем в ватерблоке = ниже температура воды на выходе из него = ниже температура на входе в радиатор = ниже температура на выходе из него = ниже температура на входе в ватерблок = больше дельта t = лучше теплосъем
итого: хуже теплосъем в ватерблоке = ... = лучше теплосъем в ватерблоке ::-D:
надо пробовать. практика решает все! :wink:

[aLeXgO offline]

Я и не злюсь.

Бред какой то написали. На сколько ниже производительность? На много, на столько много, что нет смысла делать подобный ватерблок. Тем более с плоским дном, без какой либо структуры.