БП компьютера на микроконтроллере

[Bear offline]

Собственно это пока нечто вроде просьбы.
Завалялся у меня PIC16F87 У этго микроконтроллера 5 каналов АЦП и 3 канала ШИМ. И вот запала мне в голову идея - а можно ли попробовать собрать хороший БП для компа используя не ШИМ а микроконтроллер с ШИМами. Вот только как разработчик импульсных БП я полный ноль :dontknow: Может кто подкинет ссылки на схемы где в импульсных БП используется микроконтроллер или разделит мою идею и подключиться? Ведь насколько я понимаю быстродействия контроллера должно хватить - при использовании кварца на 20МГц приблизительное время выполнения одной команды 200 нс (это про конкретный PIC)

[oleg235 offline]

а смысл? сделать точно также, но через :ass: ?
ведь качество блока питания питания зависит не от ШИМ, а от фильтров и выпрямителей

[Rom@L offline]

Специализированные ШИМ от БП будут понадёжнее. Их цепи защиты, реализованные аппаратно, заняты только своим делом и поэтому отрабатывают максимально быстро. А PIC должен последовательно опросить АЦП, сравнить с пороговыми значениями, принять решение, после чего заглушить ШИМ канал. Более того может прийти импульсная помеха, котороя подвесит PIC, и пока отработает его сторожевой таймер, может случиться что то неприятное.

[TriZ offline]

При расчётах даже таких схемм требуется знание не только программной части , но и "железной" .
Подходя к такому порогу люди обычно имеют большой опыт в 2-х названных минимум классах ...
С бухты-барахты получится феерверк в один прекраснй момент .
Мастера и инженеры конечно не золото ели , прежде, чем готовая схемма сходит с конвейера под определённой маркой ,
но всё-же у них - производственне мощьности к оптам :wink: и не удавшимся разработкам ...

[-ALS- offline]

В целом я согласен - каждый должен заниматься своим делом.
Но именно PIC16F877 мы ставим в управление мощными сетевыми стабилизаторами. И сварку, и движки, и кондишки, и даже "искрилку" он держит четко.
Вот прототип
Так что не стоит так уж критично об их помехозащищенности - с нею у них все в порядке.

[Bear offline]

-ALS-,

Спасибо за ссылку. А может еще кто подкинет ссылки на импульсные БП на микроконтроллерах. Хочу так сказать разобраться в сути

[oleg235 offline]

а чем вас не устраивает конструкция, отработанная за 20 лет и повторенная в миллионах экземпляров?

[Rom@L offline]

Так что не стоит так уж критично об их помехозащищенности - с нею у них все в порядке.

При условии грамотной разводки силовых цепей.

Вот только как разработчик импульсных БП я полный ноль.

Всё таки начинать осваивать импульсную технику лучше с более простых устройств, а не с блока мощностью пол киловатта, от которого планируется питать железо стоимостью в несколько тысяч рублей.

[-ALS- offline]

))) Rom@L, да, но при заведомо неправильной разводке уже ничего не поможет, и никакие "внутренние аппаратные цепи" не спасут.

[Bear offline]

Rom@L,

Всё таки начинать осваивать импульсную технику лучше с более простых устройств, а не с блока мощностью пол киловатта, от которого планируется питать железо стоимостью в несколько тысяч рублей.

Ну кто бы спорил :D Я почему и прошу подкинуть пока ссылки на то что уже сделано и разработано. Хочу посмотреть схемные решения... Желательно конечно и исходники прошивки МК

[Bear offline]

oleg235,

а чем вас не устраивает конструкция, отработанная за 20 лет и повторенная в миллионах экземпляров?

А ты видел что в дешевых БП типа КН +5В и +12В управляются одним ШИМом и к тому же взаимозависимы!!! :ass: Вот у меня был случай - принесли на ремонт комп,сбот постоянно. Я меряю напруги по 5В - 4.7 по 12 - 12.25 и стот вентилятор между 5В и 12В. Вроде бы нормально и все должно работать но... В общем перецепил вентилятор на 12В и напруги выровнялись и сбоить ессно перестал. Понимаю что дело в БП но до причины докопаться не смог :dontknow:
Ну вот и возникла идея - раз есть в МК 3 ШИМа то и сделать на каждый канал свой 3.3, 5 и 12. Про отрицательные напряжения и дежурку не думал - это не очень критично... И ведь МК еще позволяет делать задержки подачи напряжения. Ведь по идее надо сначала подавать отрицательные напряжения потом 5 и 12В и в самом конце 3.3В

[Rom@L offline]

Если делать на каждый канал (3.3, 5 и 12) свой независимый ШИМ, то потребуется 3 отдельных трансформатора, 3 пары силовых транзисторов на радиаторе. Силовые транзисторы включены по двутактной схеме, то есть работают поочерёдно, поэтому если использовать аппаратный ШИМ контроллера, то нужно ставить схему, которая будет раскидывать импульсы на транзисторы. Либо формировать ШИМ программно, используя под каждый ШИМ канал по два порта.
Есть вариант поставить один трансформатор, выдающий всю мощность блока на одну обмотку 12 вольт, а из 12 уже с помощью двух дополнительных stepdown конвертеров с ШИМ получать 3.3 и 5 вольт. Но глядя на выходные токи БП, транзисторы этих самых конвертеров должны коммутировать токи под сотню и более ампер.

[oleg235 offline]

Ведь по идее надо сначала подавать отрицательные напряжения потом 5 и 12В и в самом конце 3.3В

неужели? ЕМНИП с задержкой выдается только ПГ, когда БП уже вышел на рабочий режим и можно осуществлять старт платы.

А ты видел что в дешевых БП типа КН +5В и +12В управляются одним ШИМом и к тому же взаимозависимы!!!

видел. корпуса типа "китайское ведро с 500ваттным БП за 10$" мы не рассматриваем. чем не устривает тот же Инвин? мне кажется, что в сумме(детали+прошивка+сборка+отладка) будет выгоднее и дешевле купить готовый БП

[RJ_(25RUS) offline]

Глупости бп на пик, ракета на луну в гараже.

[Александр Слободян offline]

Bear, откуда ты взял, что напряжения должны подаваться поочередно? Ну ка ссылку на ТУ....


Все напряжения должны по возможности подаваться одновременно...А после того как контроллер БП установит, что все напряжения сформированы и достигли рабочих величин, формируется сигнал ПЖ (PG), который дает добро на старт материнки...