Проблема с добавлением транзисторов в схему

[Erstmann offline]

Gur_man

Вы занимаетесь ерундой, пытаясь менять схему. Вполне достаточно, при условии более мощной нагрузки, уменьшить сопротивление резистора R1 и перерасчитать постоянную времени R1*C1.

Помните, светодиоды потребляют ток, а не питаются напряжением.

Прочие ответы в данной теме мне очень доставили. Спасибо большое!

[Rom@L offline]

И "вопрос на засыпку", ёмкостью конденсатора как я понимаю регулировать продолжительность горения "первой" сборки? (та, что должна вскоре погаснуть), а R1 плавность перехода "на вторую" сборку?

Правильно поняли. Больше ёмкость - дольше горит. Больше сопротивление R1 - плавнее переход (но снижается ток VT1, VT2)

Erstmann, следует уточнить при применении насколько более мощной нагрузки ещё целесообразно уменьшать R1 и пересчитывать постоянную времени R1*C1.
В исходной схеме ток через светодиод около 5мА. При использовании например 3W светодиодов им потребуется ток около 1А (в 200 раз больше). После пересчёта С1 ёмкость 470мкФ превратится в примерно 100000 мкФ.

[Erstmann offline]

И "вопрос на засыпку", ёмкостью конденсатора как я понимаю регулировать продолжительность горения "первой" сборки? (та, что должна вскоре погаснуть), а R1 плавность перехода "на вторую" сборку?

Правильно поняли. Больше ёмкость - дольше горит. Больше сопротивление R1 - плавнее переход (но снижается ток VT1, VT2)

Erstmann, следует уточнить при применении насколько более мощной нагрузки ещё целесообразно уменьшать R1 и пересчитывать постоянную времени R1*C1.
В исходной схеме ток через светодиод около 5мА. При использовании например 3W светодиодов им потребуется ток около 1А (в 200 раз больше). После пересчёта С1 ёмкость 470мкФ превратится в примерно 100000 мкФ.

[Erstmann offline]

То есть, не 0,4, а _четверть_ ампера в случае питания от +12. В спешке опечатался...

[Rom@L offline]

Erstmann, при питании +12 вольт в нашей схеме на светодиоде будет напряжение 3 вольта, остальные 9 вольт погасятся ограничительным резистором, последовательно включённым с светодиодом (падение напряжения на транзисторе для упрощения не учитываем). Ток через светодиод для обеспечения его рабочих характеристик 1А, через последовательно включенный с ним резистор также 1А, и забирается этот ток от источника питания.
Ваши предположения будут верны если для питания светодиода будем использовать импульсный Step-Down преобразователь, но это не наш случай.

[Erstmann offline]

Erstmann, при питании +12 вольт в нашей схеме на светодиоде будет напряжение 3 вольта, остальные 9 вольт погасятся ограничительным резистором, последовательно включённым с светодиодом (падение напряжения на транзисторе для упрощения не учитываем). Ток через светодиод для обеспечения его рабочих характеристик 1А, через последовательно включенный с ним резистор также 1А, и забирается этот ток от источника питания.
Ваши предположения будут верны если для питания светодиода будем использовать импульсный Step-Down преобразователь, но это не наш случай.

Rom@L, ну не злите Вы меня, ей-ей...

>Ток через светодиод для обеспечения его рабочих характеристик 1А, через последовательно включенный с ним резистор также 1А

Ну что это за ерунда??? Кто собирается оспаривать рабочие характеристики предположительного диода? Я его в глаза не видел, и не собираюсь.
Я пытался донести до Вас простейшую, изучаемую в средней школе, истину: Закон Ома. Ваши же выкладки могут как смешить, так и вводить в ступор. Ну не бывает таких идиотов - Вы меня просто разыгрываете...

И какие еще, к чертям, степдаун конвертеры??? Какая разница, какой именно схемотехникой реализован источник питания?

В который раз уже порете откровенную чушь, и тратите моё время.

По теме: ПРИ НАПРЯЖЕНИИ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ +12V ПРИ ИЗМЕНЕНИИ МОЩНОСТИ НАГРУЗКИ - ДОСТАТОЧНО ИЗМЕНИТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ РЕЗИСТОРА R1 и ЁМКОСТЬ КОНДЕНСАТОРА C1, ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ. НИЧЕГО БОЛЕЕ ДЕЛАТЬ НЕ НУЖНО.

[Erstmann offline]

>Ток через светодиод для обеспечения его рабочих характеристик 1А, через последовательно включенный с ним резистор также 1А, и забирается этот ток от источника питания.

Впрочем, Rom@L, предлагаю Вам самостоятельно провести эксперименты, и, опять же самостоятельно выяснить собственную неправоту.

Пример (исходя из Ваших предположений): Если Вы считаете, что ток через связку диод+резистор ВСЕГДА будет составлять 1А - тогда при напряжении 220V (да-да, при запитке схемы из двух деталей от мостового выпрямителя, включенного непосредственно в электросеть) ток составит всё тот же 1А - соответственно, мощность нагрузки будет измеряться в пределах 220 Ватт.

Не многовато ли для светодиода?

ЫЫЫ

Впредь, думайте хорошенько, прежде чем писать откровенную неведомую фигню.

[Erstmann offline]

И последнее.

Заряд конденсатора C1 также напрямую зависит от резистора R2. Так что, если ёмкость конденсатора C1 становится критичной, а идентичное поведение схемы по сравнению с исходным вариантом в случае умощнения нагрузки не критично - можно манипулировать и сопротивлением оного.

Будет время - соберу и проанализирую возможности схемы при разных мощностях нагрузки. Пока что проблем доводки схемы до желаемого не нахожу. И изменять её также не стоит.

[Rom@L offline]

Будет время - соберу и проанализирую возможности схемы при разных мощностях нагрузки. Пока что проблем доводки схемы до желаемого не нахожу. И изменять её также не стоит.

При увеличении R2 уменьшится ток базы транзистора (следовательно и коллектора), а мы тут вроде пытаемся увеличить мощность нагрузки (ток через неё).

Пример (исходя из Ваших предположений): Если Вы считаете, что ток через связку диод+резистор ВСЕГДА будет составлять 1А - тогда при напряжении 220V (да-да, при запитке схемы из двух деталей от мостового выпрямителя, включенного непосредственно в электросеть) ток составит всё тот же 1А - соответственно, мощность нагрузки будет измеряться в пределах 220 Ватт.

Не многовато ли для светодиода?

В пределах 220 Ватт будет измеряться не мощность нагрузки, а мощность потребляемая от электросети. На светодиоде будет рассеиваться 3В*1А=3 Вт, на резисторе (220-3)*1А=217 Вт. Всё прекрасно работает - светодиод светит, резистор греет.

В который раз уже порете откровенную чушь, и тратите моё время.

Правильно, потратьте своё время на чтение толковой книжки, сходите прогуляйтесь в конце концов.

[Erstmann offline]

В пределах 220 Ватт будет измеряться не мощность нагрузки, а мощность потребляемая от электросети. На светодиоде будет рассеиваться 3В*1А=3 Вт, на резисторе (220-3)*1А=217 Вт. Всё прекрасно работает - светодиод светит, резистор греет.

То есть, Вы всё равно настаиваете, что ток через связку резистор+светодиод ВСЕГДА, ПРИ ЛЮБОМ НАПРЯЖЕНИИ составляет 1А?

Соответственно, если мы запитаемся от 1 киловольта, потребляемая мощность от сети будет составлять 1 киловатт, из которых 997 ватт будут рассеиваться на резисторе? Я правильно понял?

[Rom@L offline]

Да, правильно. Понадобится только пересчитать сопротивление резистора под новое питающее напряжение, чтобы сохранить через него ток 1А. Иначе с ростом напряжения возрастёт и ток (закон Ома: I=U/R ).

[BusHSP offline]

ух ты,а есть светики на 0,35 А???
никогда таких не видел,но все может быть))

да емкость влияет на продолжительность свечения,так лучше сказать))

а зачем вообще использовать R1??

[Rom@L offline]

да полно - 1W белого цвета. R1 служит для взаимосвязи каскадов VT1, VT2 и синхронного изменения их коллекторных токов. В схемотехнике такое включение называется дифференциальным каскадом.

[Gur_man offline]

Erstmann, Я собираюсь сделать подсветку на кухне, из нескольких светодиодов, думал сделать так; чтобы, при включении загорались диоды холодного свечения, а секунд через 15-30 подсветка плавно переходила на диоды теплого свечения (тоже белые)...
BusHSP, да, разные бывают, и на 5 Ватт видел. :D

Еще раз всем спасибо за помощь.

[Gur_man offline]

Скажите, а если вместо конденсатора подключить HDD LED разъем через резистор, (предварительно переделав схему на напряжение 5В) то получится что, когда на разъеме HDD нет напряжения, то гореть будет первая связка, а когда хард работает, то наоборот?
И ничего не будет "мамке" от этого?