NVIDIA vs ATI (ругаемся/хвалим/кидаем комнями)

[Nighthorror offline]

Вместо ветки про дрова, http://forum.modding.ru/viewtopic.php?t=10650 а то там один флуд пошел.
Т.Ч. очередной извечный вопрос, хто лучше и кручше.

Мое мнение, nvidia на шаг впереди.

Специально для Pirania-team :
источник overclockers.ru

Одна система , две видеокарты , одна от АТИ другая от нВидия , 16 Vs. 24 , 48 Vs. 24 , какая же из них заслуживает чести остатся а какая должна уйти с позором ? Давайте попытаемся это выяснить вместе

Сравнительные тесты проводятся (на данный момент) на следующей системе :

Opteron 146 @ 2800MHz , 1.50V , 280x10.0 , HTT x4.0
CВО (Swiftech Storm Rev.2 + MCP655 + BIP 2x120mm)
DFI LP UT nF4 SLI-DR , 623-3
2x512Mb , 254MHz @ 2.0-2-2-5-1T , 3.4V
Win XP Pro SP2 , Cat 6.2 / FW 84.20 Beta
X1900XTX , Sapphire 650/1550 Vs. GeForce 7900GTX , PNY 650/1600 & eVGA 650/1600

Синтетика , номинальные частоты , Default Drivers Setttings :

3DMark06:

1900XTX : 5198
7900GTX : 5317
7900GTX SLI :

3DMark05:

1900XTX : 11851
7900GTX : 10855
7900GTX SLI :

3DMark03:

1900XTX : 19001
7900GTX : 22517
7900GTX SLI :

3DMark01:

1900XTX : 34124
7900GTX : 34497
7900GTX SLI :

Aquamark3:

1900XTX : 98.975
7900GTX : 104.367
7900GTX SLI :

Синтетика , номинальные частоты , в настройках драйвера все на макс. производительность :

3DMark06:

1900XTX : 5310
7900GTX : 5397
7900GTX SLI : 7419

3DMark05:

1900XTX : 11959
7900GTX : 11018
7900GTX SLI : 14154

3DMark03:

1900XTX : 19371
7900GTX : 22637
7900GTX SLI : 36482

3DMark01:

1900XTX : 36273
7900GTX : 34376
7900GTX SLI : 34563

Aquamark3:

1900XTX : 99.241
7900GTX : 104.960
7900GTX SLI : 105.524

Синтетика , максимально стабильные частоты (не виснут тоесть но артифакты допускаются) на стоковом воздушном охлаждение при комнатной температуре без повышения вольтажа , Default Drivers Setttings :

3DMark06:

1900XTX @ 729/900 : 5696
7900GTX @ ???/??? :
7900GTX SLI :

3DMark05:

1900XTX @ 729/900 : 12697
7900GTX @ ???/??? :
7900GTX SLI :

3DMark03:

1900XTX @ 729/900 : 21004
7900GTX @ ???/??? :
7900GTX SLI :

3DMark01:

1900XTX @ 729/900 : 35032
7900GTX @ ???/??? :
7900GTX SLI :

Aquamark3:

1900XTX @ 729/900 : 101.199
7900GTX @ ???/??? :
7900GTX SLI :

Синтетика , максимально стабильные частоты (не виснут тоесть но артифакты допускаются) на стоковом воздушном охлаждение при комнатной температуре без повышения вольтажа , в драйвере настройки на макс. производительность :

3DMark06:

1900XTX @ 729/900 : 5790
7900GTX @ 722/881 : 5805
7900GTX SLI :

3DMark05:

1900XTX @ 729/900 : 12768
7900GTX @ 722/881 : 11874
7900GTX SLI :

3DMark03:

1900XTX @ 729/900 : 21347
7900GTX @ 722/881 : 24491
7900GTX SLI :

3DMark01:

1900XTX @ 729/900 : 37533
7900GTX @ 722/881 :
7900GTX SLI :

Aquamark3:

1900XTX @ 729/900 : 101.352
7900GTX @ 722/881 : 105.693
7900GTX SLI :

Игровые тесты , в драйверах все на максимум , все оптимизации выключены , в каталисте форсирован HQ режим анизотропной фильтрации и адаптивный антиалиасинг , в форсварах выключены все оптимизации , выставлен режим High Quality , форсирован "Gamma correct antialiasing" а также Transparency AA + Supersampling частоты номинальные (650/1550 и 650/1600)


F.E.A.R. ( X1900XTX / GF7900GTX / 7900GTX SLI ) :

1280x1024 @ AAx4/AFx16 , Soft Shadows - OFF : 30-63-169 / 36-60-136 / 54-105-271
1600x1200 @ AAx4/AFx16 , Soft Shadows - OFF : 24-49-122 / 25-44-96 / 49-80-216

Невооруженым глазом видно насколько хорошо скалируется технология SLI в игре F.E.A.R. , в самом тяжелом режиме производительность фактически возросла вдвое , включая не только средний но и минимальный фпс !

X3:Reunion Demo 1.3 :

1900XTX , 1280x1024 @ AAx6/AFx16 : 62.4
1900XTX , 1600x1200 @ AAx6/AFx16 : 54.7

7900GTX , 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 59.1
7900GTX , 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 48.3

7900GTX SLI : 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 77.3
7900GTX SLI : 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 73.1

Даже несмотря на AAx6 против AAx4 , X1900XTX смог удержать лидерство .

Doom3 V1.3 "Ultra Quality" :

1900XTX , 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 87.7
1900XTX , 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 68.3

7900GTX , 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 91.0
7900GTX , 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 70.3

7900GTX SLI , 1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 119.2
7900GTX SLI , 1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 112.2

Очень любопытные результаты получились , преемущество 7900GTX при отключенных оптимизациях в драйверах минимально .

HL2:LostCoast :

X1900XTX / GF7900GTX / GF7900GTX SLI (в номинале) :

1280x1024 @ AAx4/AFx16 , HDR - OFF : 92.7 fps <> ??? <> 119.5 fps
1280x1024 @ AAx4/AFx16 , HDR - ON : 60.7 fps <> ??? <> 106.8 fps
1280x1024 @ AAx0/AFx16 , HDR - ON : 78.5 fps <> ??? <> 114.7 fps

1600x1024 @ AAx4/AFx16 , HDR - OFF : 77.3 fps <> 80.7 fps <> 112.1 fps
1600x1200 @ AAx4/AFx16 , HDR - ON : 45.4 fps <> 53.2 fps <> 90.1 fps
1600x1200 @ AAx0/AFx16 , HDR - ON : 60.8 fps <> 68.3 fps <> 104.8

И в разгоне :

X1900XTX @ 729/900 <=> GF7900GTX @ ???/??? :

1280x1024 @ AAx4/AFx16 , HDR - OFF : 100.2 fps <>
1280x1024 @ AAx4/AFx16 , HDR - ON : 68.1 fps <>
1280x1024 @ AAx0/AFx16 , HDR - ON : 86.3 fps <>

1600x1024 @ AAx4/AFx16 , HDR - OFF : 85.1 fps <>
1600x1200 @ AAx4/AFx16 , HDR - ON : 51.5 fps <>
1600x1200 @ AAx0/AFx16 , HDR - ON : 68.1 fps <>


The Chronicles of Riddick ( iXBT Demo44 ) :

X1900XTX / GF7900GTX (обе в номинале) :

1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 63.26 <=>
1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 48.46 <=>

X1900XTX @ 729/900 <=> GF7900GTX @ ???/??? :

1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 71.69 <=>
1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 55.48 <=>

Quake4 V1.1Beta (GReY's Demo001) :

X1900XTX / GF7900GTX / GF7900GTX SLI (Все в номинале) :

1024x768 @ AAx0/AFx16 , Ultra Quality : 81.5 fps / ??? / 92.5 fps
1280x1024 @ AAx4/AFx16 , Ultra Quality : 54.7 fps / ??? / 92.0 fps
1600x1200 @ AAx4/AFx16 , Ultra Quality : 44.6 fps / ??? / 90.4 fps

Видим мы вот что ... что 7900GTX SLI уперлись в производительность центрального процессора , во всех разрешениях и режимах включая 1600x1200 @ AAx4/AFx16 Ultra Quality

X1900XTX @ 729/900 <=> GF7900GTX @ ???/??? :

1024x768 @ AAx0/AFx16 , Ultra Quality : 88.4 fps
1280x1024 @ AAx4/AFx16 , Ultra Quality : 62.0 fps
1600x1200 @ AAx4/AFx16 , Ultra Quality : 51.1 fps

Call of Duty 2 V1.01 , демо с карты Hill400_defend >>> Hill400 :

X1900XTX / GF7900GTX / GF7900GTX SLI (в номинале) :

1280x1024 @ AAx0/AFx16 : 45.9 fps / ??? / 54.2 fps
1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 24.2 fps / ??? / 34.0 fps
1600x1200 @ AAx0/AFx16 : 36.5 fps / ??? / 47.1 fps
1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 18.9 fps / ??? / 26.5 fps

X1900XTX @ 729/900 <=> GF7900GTX @ ???/??? :

1280x1024 @ AAx0/AFx16 : 50.7 fps /
1280x1024 @ AAx4/AFx16 : 27.3 fps /
1600x1200 @ AAx0/AFx16 : 40.8 fps /
1600x1200 @ AAx4/AFx16 : 21.4 fps /

Отдельное тестирование в Oblivion :

Opteron 170 @ 2800MHz , 1.45V , 280x10.0 , HTT x4.0
CoolerMaster Hyper 6
DFI LP UT nF4 SLI-DR , 623-3
2x512Mb , 254MHz @ 2.0-2-2-5-1T , 3.3V
Win XP Pro SP2 , Cat 6.3 / FW 84.21 WHQL

[*Satana* offline]

У самого радеон, но голосовал за нвидиа.
Чего говорить о хай энд картах , которые могут купить единицы.
нвидиа была всегда впереди и никто ни спорит ,что это так.
Radeon всегда шел наступая и еа пятки но никогда немог предложить что то стоящего.Да и провал их х1600 :weep:
Вто время как нвидеа очень много хороших карт 6800,7800 :super:
А дальше поживем увидем
ИМХО

[Morfey offline]

У меня MSI NX6800GT, устраивает во вем. И разгоняеться хорошо, и производительность нормальная.
Только скоро придеться менять на что нибудь помощнее.

ИМХО Nvidia рулит! :super:

[CeLaHIR offline]

*Satana*, всегда были впереди? а Radeon 9ххх и GF5?
Очень забавные получились резалты в обливионе
а я за ATI! :D
Nighthorror, на оверах выкладывали тесты кроссфайра

[Pirania-team offline]

Nighthorror, спасиб конечно за любезность... Но я всега был и буду за Ati// Ты не overclockers.ru смотри, там все до безобразия обобщено... вообще не люблю сайты где все подряд тестят и не дают чему либо предпочтение.. Я за узкопрофильный тесты поСмотри на radeon2.ru там чисто по тематике про Ati

[Nighthorror offline]

Да, да, crossfire и sli )))
А еще есть quadsli у nvidia, а у ati ни фихха нет в ответ )))).
Ситауция с crossfire двоякая, с одной стороны не обязательны две совершенно одинаковые карты, но с другой стороны одна нужна ведущая CFE и их дифицит,
В плане систем с двумя видюхами у nvidia большое преимущество, причем по кол-ву пользующихся.

DELL, Alienware, знаменитые бренды притом собирают системы с катрами обоих производителей, но опять-же топовые игровые решения основаны на GF.

Вообще-то я за сущестование ATI и за то, чтоб они могли предложить мощное видео в конкуренцию NVIDIA, т.к. в противном-бы случае, была-бы монополия и даже за 6600GT могли-бы хотеть и 200 и 400$ и были-бы правы, в любом случае-бы народ скрипел зубами, но денешки-бы выкладывал, играть-то хочется ))).
Хорошо,что наступают на пятки, лидер не будет спать,вот только мне кажется , что ATi.
Мое видение ситуации: NVIDIA-горючие, ATi-катализатор.

[Death Keeper offline]

Я за радеон.Это у меня в генах заложено и меня не переубедить. И с каждой генерацией ожидаю смену приоритетов в видеокартах.

Насчёт Квад СЛИ.Сейчас она настолько сырп и ненужна.Прирост во время использования четырёх видеокарт - минимальный.Притом если до этого уже дошло,то, кажеться для какого-то там тренировочного аппарата для армии АТИ связала 32 видеокарты.Но повторяю - это неподтверждённая информация.

[Pirania-team offline]

По-любому одним из неоспоримых плюсов у Radeon-это их цена... Из-за чего они популярны :tratata: :tratata:

[REMBO offline]

Pirania-team, факты приводи,а не ори что радеон это круто
цена у радеона такая же как и у джифорса

[Death Keeper offline]

А в сегменте хай-енд,так вообще на цену смотрит только дурак - там она не имеет значения.

[Nighthorror offline]

Pirania-team, узкопрофильные тесты ? Это как ??
Все познается в сравнении.
Или ты покупаешь строго одну определенную видюху под каждую игру ??

Тесты нужны обощеные и широкие, а узкопрофильные это вреравно-что сравнивать машины только по длине тормазного пути со скорости 100 до 0.
Т.е. типа ока рулит, а 500 мурзик с..сет с проглотом :lol:

Ни када Радики не порвут жифорсы в перья, так-же что и жифорсы не порвут радиков на атомы ::-D:
Просто вернется S3 и всем наступит армогидец :lol: :lol:

[CeLaHIR offline]

Nighthorror, Gemini - не анонсирована, но наверняка уже сушествует в рабочих вариантах
а вообще 4Хвидео - тупо
только только на больше 1600х1200 - а такие моники идут за <2000$
а 1600х1200 потянет и 2Хвидео
а про всякое, типа на 1600х1200 и анисо на max будет лагать - тупость
ЗЫ играл недавно в Mech Warrior 4 - на графу фиолетово, когда играешь, а не любуешься пикселями :tratata:

[Nighthorror offline]

CeLaHIR, а ты думаешь, кто покупает системник за 7500$, очень будет переживать из-за моника, который стоит 2500?))). - Самневаюсь),
4е видюхи это даже не 1600*1200, это уже 3840*2400 или около того, ну уж точно больше 2048*1536))).

[Mortis offline]

В данный момент кидаю комень (с) в ATI: 120W тепловыделения - это они о*уели.

[Sebastian offline]

Я не понял, а где S3?! =)