Помогите с выбором запчастей!

[Zyklon offline]

OFF
REMBO, ты мне скажи тогда какой самый шустрый проц у АМД по мегагерцам? А по шине? И сравни с интеловскими монстрами. То-то. А двухядерность еще вобщем-то нигде толком и не поддрерживается...
Хотя сам когда-то "любил" AMD :D
END OFFTOP

[CeLaHIR offline]

Zyklon, тесты посмотри - зависит не только от шины и мегагерцов

[Zyklon offline]

CeLaHIR, насмотрелся...аж тошнит))...лучше стабильно: утка на столе, чем нестабильно и под кроватью.
P.S. и новости с полей АМD посмотри...особенно в свете роста размеров ценников.

[CeLaHIR offline]

Zyklon, ну-ну, нестабильно, значит руки... (не обижайся, эт я так в шутку)
впрочем давай не будем разводить флейм тут, все равно друг друга не переубедим

[Zyklon offline]

CeLaHIR, а что еще тогда делать, по теме человеку все кто хотели - уже посоветовали :wink:
З.Ы. по поводу АМД-шек, для тебя: http://www.overclockers.ru/lab/20954.shtml
Прошу обратить внимание не на последние, а на первые предложения -они более актуальны для простого смертного железячника.

[serg007 offline]

Объясните мне, чем лучше AMD 3200+ Socket 939 (у которого частота 2000 и объем кэш
памяти 512) Pentium`a 4 (у которого объем кэш памяти 2024!!! и
частота 3000!!!). Если брать Athlon 64 3500+(он у нас 7700 руб. стоит)
под 939 сокет, то какую лучше материнку под него взять в пределах 3800 тыс. рубликов.
На тестах, которые мне показал CeLaHIR он занемает хорошее место. :super:
С видюхой я точно определился что буду брать 7800 GT (боюся на GTX баблоса не хватит)!!! :lol:

[TANk offline]

serg007, Споры, про то, что лучше Intel или AMD - уже давно перешли в раздел религиозных. типа что лучше Ислам или Христианство. Послушай проповедников с той и с другой стороны. Они тебе всячески разукрасят свое, и обольют помоями чужое. :D А споры эти не утихают по той простой причине, что объекты спора, по сути своей, практически равны и рядовые :lamer: слушая проповедников с обоих сторон находятся в положении Буридановых ослов. Почему то никто не сравнивает Интел или АМД с VIA процессорами. :D.
А тебе могу посоветовать взять AMD 64 3000+ разогнать ему шину подняв частоту до 2.4ГГц получить в результате что-то в районе 3800+ (пока что еше не встречал процессоров, которые бы не потянули эту частоту даже на стандартном питании) а на съекономленные деньги докупить оперативки или взять видюху потолще.
Материнку поищи Asus A8N-E если хочешь воспользоваться 1 видюшкой или A8N-SLY если в дальнейшем планируешь поставить вторую видюху. :super:

[Zyklon offline]

TANk, ну вот взял и все испортил :D ...Хотя ты прав, конечно. gud

[REMBO offline]

Zyklon,serg007, Использование в качестве параметра для сравнения тактовой частоты дает слишком большую ошибку, да и для современных процессоров, которые за один такт могут сделать очень много различных операций, не определяет верной картины. Кстати, именно этот факт эксплуатирует корпорация AMD, когда применяет для маркировки своих процессоров уловную, рассчитанную по «хитрым» правилам, величину PR (Pentium Rating), а не реальную частоту. С одной стороны, это как-то отражает реальную ситуацию, но с другой, вызывает ошибки со стороны неискушенных пользователей, которые покупают «мегагерцы и гигагерцы».

двухядерность еще вобщем-то нигде толком и не поддрерживается...
Хотя сам когда-то "любил" AMD

как раз наоборот у AMD отличные двухголовые камни,кстати в этом году они планируют четырехголовые камни выпустить

[Zyklon offline]

А двухядерность еще вобщем-то нигде толком и не поддрерживается...

REMBO, имел в виду приложениями а не самим процессором! Да, есть пара игр и все... А по поводу "покупки мегагерц и гигагерц", если не нравятся гигагерцы, так почему не купить всем VIA?::-D:
Предлагаю, как уже говорил CeLaHIR, завязать эту бесполезную дискуссию по любимым процессорам..процессоры такие разные, но все-таки мы вместе :wink:
serg007, быстрей определяйся! :wink:

[REMBO offline]

Zyklon, мож 64-битную архитектуру?

[Nighthorror offline]

Ща накидаю булыжников в огороды обоих брендов:
Intel .... в середине-конце 2006 мелкомягкий переводит все серверные оси на 64 bit .... интел сосет, что нам, обычным пользователям это говорит:
да мало чего хорошего , где серверы там и не далеко до домашнего сегмента, + несколько игр уже белают по 64-х битные операционки...

AMD .... 2а ядра, неплохо ... открываем роудмап интела и чего видем : конец 2006 - 4е ядра , начало середина 2007: 6 и 8 ядер ....амд сосет.... + обещают поддержку 64 битных инструкций.. правда это уже другой сокет.

А теперь смотрим на противостояния интел и амд ..... ати и энвидиа и чего видим:
а ничего , производительность противников на одном уровне , где-то чуть выше один , где-то другой , но в общем один уровень ..... закон Мура еще н икто не отменял и не смог доказать что-то другое.

А про память лично для себя выбрал geil one планки по 512 метров ddr3200 тайминги 2-2-2-5.... стоимость 2085р. штука.

[TANk offline]

Zyklon,serg007, Использование в качестве параметра для сравнения тактовой частоты дает слишком большую ошибку, да и для современных процессоров, которые за один такт могут сделать очень много различных операций, не определяет верной картины. Кстати, именно этот факт эксплуатирует корпорация AMD, когда применяет для маркировки своих процессоров уловную, рассчитанную по «хитрым» правилам, величину PR (Pentium Rating), а не реальную частоту.

Если уж быть до конца точными, то PR - это Performance Raiting - AMD сравнивает свои новые процессоры со своим же Athlon на ядре Thunderbird. PR 3200+ означает, что данный процессор работает так же быстро как и гипотетический разогнанный до 3.2ГГц Тундербирд. Ни каких упоминаний про Пентиум нет. А то, что поизводительность при этом оказывается примерно равной производительности процессора конкурента, работающего на тактовой частоте равной рейтингу - это простое совпадение ::-D: Интел, кстати, тоже сказал, что тактовая частота в настоящее время не является 100% мерилом производительности И тоже перешла на маркировку своих процессоров типа Celeron-336, P4-660 чем выше номер модели, тем выше производительность. А тактовая частота теперь идет как одна из характеристик процессора. Так же как и размер кеши, частота шины, напряжение питания и т.п. технические параметры ,которые конечного потребителя :lamer: должны интересовать в последнюю очередь.

[REMBO offline]

TANk, это не слечайное совпадение,так оно и есть :doc:
Nighthorror,согласен,но за Intel'ом пока не замечается каких либо продвижений,в плане многоядерности,AMD сейчас на много впереди Intel.

[Nighthorror offline]

REMBO, а разве не P4EE был первым двуядерником ??
не забываем про HT и получаем вообще четые виртуальных ядра в одном камне ....