Различия новых HDD WD 400Gb 16Mb кэш

[CeLaHIR offline]

чем вот этот
http://www.ultra-online.ru//common/good ... 1&id=67664
отличается от этого?
http://www.ultra-online.ru//common/good ... 1&id=72563

[Nighthorror offline]

CeLaHIR, то что один называетцца 4000KD , а второй 4000YD заметил ?).

кстате на самом-то деле они не по 400 гигов будут а по 372,5 ))))
если интерфейся sata и sata-I вещи разные , то разница в электронике , думаецца YВ будет чуть побыстрее))

[VBRacer offline]

У модели YR среднее время поиска - 8.7 мс.
А у модели KD - 8.9 мс

А вообще WD я теперь не доверяю.
Был у меня 300GB SATA жд,на нём вся информация рассыпалась...

Если хочешь всять HDD на 400GB,бери Однозначно этот:
http://www.ultra-online.ru//common/good ... 1&id=46319

Seagate Rulez!! :super:
У него и время поиска - 8.0 мс
И гарантия на него не 36, а 60 месяцев! :super:

[VBRacer offline]

И вообще какой смысл брать хард на 400GB,если за эти деньги можно взять два харда по 300GB? confused

[Crash0604 offline]

VBRacer, я тоже этого не понимаю..=) И seagte рулеззз! Меня жёсткий диск за 4 года ни разу не подвёл... тьфу-тьфу-тьфу... не смотря на все палева: 1) и когда мать оплавилась вместе с процем... 2) и когда блок питания задымился так, что я от страха чуть в штаны не навалил... :doc:

[VBRacer offline]

CeLaHIR, вопщем если ты просто так спрашиваешь, то второй быстрее и дороже.
Если же ты хочешь себе купить хард большой, лучше добавь 30-40$ и купи два хороших 300GB сигейта.

Зы: есть харды и на 500GB, но они тормознутые и стоят ~400$,т.е как 3 харда по 300GB.

[Sebastian offline]

CeLaHIR, они из разных серий, ничем почти не отличаются, но позиционируются по-разному.
4000KD - Desktop (линк)
4000YR - Enterprise (линк)
Официальные сайты производителей воистину рулят. Мог бы и сам там это посмотреть. На будущее советую поступать именно так.

[CeLaHIR offline]

Sebastian, спасибо! :beer:
2ALL, Seagate может и рулит, но я им не доверяю после того как у меня через месяц посыпался винт, причем в хороших условиях; WD считаю лучшие винты, как по скорости, так и по надежности
ЗЫ ну насчет 2 по 300Gb - то тут две проблемы - нужно много места, но остался только один разьем ; и потом 16мб кеша - рулез :wink:

[Sebastian offline]

CeLaHIR, на самом деле, рейд 2х300 против 1х400 действительно решает, а 16 метров кэша - фуфел, разницы ты не заметишь.

WD считаю лучшие винты, как по скорости, так и по надежности

По надежности лучших нет - ломается все, поверь мне на слово =)
А по скорости да.. До сих пор _никто_ не выпустил аналога WD'шному Раптору.. По скорости на рынке десктопных интерфейсов WD равных нет.

[VBRacer offline]

и потом 16мб кеша - рулез

И что это даёт?


Не знаю насчёт надёжности-но моём НОВОМ SATA WD харде все файлы рассыпались-было ощущение, что я пытаюсь восстановить информацию с расцарапаной болванки
(Фух,хорошо что всё нужное хранил на стареньком PATA Seagat'е)
Мне тех ощущений хватило, чтобы больше никогда не покупать ничего от WD.
Прикольный у них лозунг "Положите на него свою жизнь" Да х@@ на него положить!
ЗЫ.Fujitsu тоже дряные харды делает :puke:


ЗЫЗЫ: Насчёт скорости-в той же ценовой категории Seagate явно быстрее!
И гарантия на него 5 лет, а не 3 года, это ничего не говорит?

Я юзаю сейчас ST3300831AS - тьфу,тьфу,тьфу-никаких глюков!

Потом куплю ещё один такой-же! :super:

[Sebastian offline]

Fujitsu тоже дряные харды делает

Не соглашусь...
Во-первых, делаЛА. И провальной у них была только одна серия - MPG, да и то не вся.
Во-вторых, провал MPG серии заставил их уйти с десктопного рынка (эх, жалко), но до сих пор они вполне успешно работают в мобильном и серверном сегменте.
Так что не надо ту-ту =)

А в-третьих, "дрянные" пишется с двумя Н =)

[CeLaHIR offline]

Sebastian, я б рад поставить рейд, да ведь говорю, разьем один остался :frown:
думаю мож контролл в пси слот купить, но это опять $ :frown:
еще вопрос - сата сильно проигрывает сате 2 в реале?
хочется услышать твое мнение насчет надежности WD и других

[Sebastian offline]

еще вопрос - сата сильно проигрывает сате 2 в реале?

Разницы никакой. Различие в пиковой пропускной способности - в 2 раза... Современным хардам достаточно возможностей сата1.. Стандарт Сата2 имеет некоторое преимущество в виде поддержки NCQ, но опять же эта технология есть и в некоторых хардах сата1, во-вторых, в десктопе это не сильно-то и важно. Резюме - не заморачивайся =)

хочется услышать твое мнение насчет надежности WD и других

цитирую сам себя

По надежности лучших нет - ломается все

По этому поводу тоже не парься...

[MMX offline]

Sebastian, А скажется ли удвоенная пропускная пособность контроллера SATA2 при объединении двух хардов в RAID 0? ДАст ли это какой-то выигрыш перед SATA I?

[VBRacer offline]

CeLaHIR, купи лучше контролер.
Хотя-бы такой, за 20$:
http://www.ultra-online.ru//common/good ... 1&id=53357


А чё? 200GB то не лишние! :doc: