Сдвоенный БП 700Вт в общем корпусе

[Alcohol™ offline]

Sonic-Chainik, по последней pg1 это первая нога, +5 -14я

[Александр Слободян offline]

Sonic-Chainik, Я ж тебе в личку скинул..... Добавляется элемент инвертирующий сигнал... Элемент из тойже микросхемы...
На 1 и 2 выводы заводим сигналы ПЖ с 2х БП...

3,4,5 выводы спаиваем между собой...

с 6го вывода заводим сигнал на мат.плату...

[Sonic-Chainik]

с 6го вывода заводим сигнал на мат.плату - т.е. фиолетовый провод?

[Александр Слободян offline]

У большинства БП повергут на сером проводе

[CBapor offline]

Александр Слободян,
Хотел спросить - переделывал ли стабилицацию каждого БП, одного на 12В, другого на 3.3В и 5В, примерно как описано в статье Clear66
http://www.overclockers.ru/lab/15898.shtml

допустимо ли в случае подобной переделки разобрать ( как в 20\24-проводном пучке на мать так и в других) провода по напряжению, т.е. все 12В брать с одного блока, стабилизированного на 12В а другое напряжение брать с другого блока?

или можно это сделать корректно как-то по другому?

[Александр Слободян offline]

CBapor, Ну в принципе желающие могут и разделить БП под работу на свои напруги, я так не делал.. Мной просто были распределены нагрузки по разным БП поравномернее, чтоб не было сильных перекосов и все...

[Александр Слободян offline]

Хотя сейчас этот БП пашет у другого человека и с дельты питаются только видяхи, а с Повермана мат.плата и приводы,хдд...

[CBapor offline]

CBapor, Ну в принципе желающие могут и разделить БП под работу на свои напруги

В этом подходе мне понравилось независимая стабилизация.

А как Вы считаете, насколько это целесообразно? Где больший выйгрыш по суммарной мощности - при распределении по потребителям или при распределении по напряжению?
Нет ли в таком подходе подводных камней в плане последующего перегорания чего-нибуть?

[Александр Слободян offline]

CBapor, Если использовать схему сравнения для формирования Повергуда -никаких проблемм нет.... При раздельном использовании можно более полно выжать все из БП... Только имеет ли смысл?

[CBapor offline]

При раздельном использовании можно более полно выжать все из БП.

Раздельном использовании питания или потребителей?

хотя если ориентироваться на тесты фцентра, к примеру
http://www.fcenter.ru/img/article/cases/Power_consumption/138100.png
то при раздельном использовании напряжения 85% можности будет отбираться у одного БП.
Смысла мало и вправду.

[Александр Слободян offline]

CBapor, И я о том же.... ведь БП делаем под конкретную конструкцию, поэтому сразу распределить потребителей по блокам никаких проблем... Это же не стоковая вещь, где вид и распределение нагрузки предсказуемо всего на 70%

[stolyars offline]

с момента создания сдвоенного БП прошло достаточно времени.вопрос:как в работе он?стабилен?глюков небыло?хочу себе такой же сделатьл(так как деньгами небогат,а б/у два блока по 350 Ватт купить Гораздо дешевле чем один на семьсот).Вообщем интересует как по надежности он все это время?

[Александр Слободян offline]

stolyars, БП отдан в хорошие руки, пашет до сих пор. Клиент доволен...

Если использовать исправные БП (а не ремонтные, как у меня были - тут глюки конечно могли вылезти, но обошлось), никаких проблем вылезти не должно.. :D

[vfrc offline]

Александр Слободян, возник вопрос от :lamer: в но нэйм блоках часто вижу много перемычек как я понимаю это банальная экономия на элементах есть ли смысыл их туда устанавливать повысит ли это качество питания выдоваемого блоком или нестоит заморачиваться confused

[Александр Слободян offline]

vfrc, Зависит где стоят перемычки... Просто часто плата БП немного универсальная и при разных модификациях элементы могут стоять, а могут и нет... Если перемычки в первичных цепях (вместо фильтрующих элементов), то желательно фильтра сделать по уму (без экономии) - хуже не будет... За то более стойкий к внешним помехам будет, да и сам "срать" в электросеть не будет.. confused