Азотный стакан

[J. A. offline]

Zyklon, хр... у меня тут три проца, которые никто не берет... Хоцу надрать даже одноразовым оверклоком этот марк дурацкий ::-D: :beer: . Потому и интересуюсь. пуска даже придется всю материнку залить силиконом и азот налить в обычный хромированный стакан

[PunkMEN offline]

Zyklon,
ХАха....А ты не праВ!!!Я кадато на разгонял свой проц на матери Abit NF-7 ver 2.0...
ДЫк применял ваттерчиллер со льдом!ЗАизолировал мать, поразгонял...Получил 3 место на оверах. :D
Потом мать загнулась. :D Я купил её за 40 баков б\у.А продал за 48 баков.Поломаную...Ноя удалил следы теплоизоляции. ::-D:

[fhunter offline]

И тут в голове промелькнула мысль:

а что если сделать установку по получению жидкого азота и подцепить её к материнке?

[@pex offline]

fhunter, Думаешь после этого в квартире останется место для тебя? )))

[J. A. offline]

fhunter, а имеет смысл? Может тогда выкинуть свое старье и купить топовый корадур + лучшую материнку и гигов восемь оперативки? И не нужен никакой разгон... :lol:

[fhunter offline]

[quote="J. A."]fhunter, а имеет смысл? Может тогда выкинуть свое старье и купить топовый корадур + лучшую материнку и гигов восемь оперативки? И не нужен никакой разгон... :lol:

[J. A. offline]

fhunter, вот поэтому им и нужен азотный стакан... ::-D:

[Drager offline]

fhunter, Ага.Не покупай конро\алендеил так как ани тупят при 100% загрузке обоих ядер. :lol: Какая там память узкое горло??? Сравнительно с чем??? Ты посмотри на тесты санды с конро и оверклокерской памятью и сравни с амд - потом говори вроде....
АМД просто сделала это раньше. Сейча штеуд тоже внедрядет контроллер памяти в ядро.

следов герметизации сокета

Вазелин так тяжело убрать?

Кстати, гелий круче чем азоты всякие

Дам тебе 100 баксав если ты заснимеш на видео как ты с помощью него сможеш хоть что-то как-то разогнать. :lol:

В термос они нальют?

Лопнет. Лучше бидон для как под молоко.

[fhunter offline]

fhunter, Ага.Не покупай конро\алендеил так как ани тупят при 100% загрузке обоих ядер. :lol: Какая там память узкое горло??? Сравнительно с чем??? Ты посмотри на тесты санды с конро и оверклокерской памятью и сравни с амд - потом говори вроде....
АМД просто сделала это раньше. Сейча штеуд тоже внедрядет контроллер памяти в ядро.

Ну Sandra не показатель... если я правильно помню, её тест слишком маленький... он полностью помещается в кэш.
Так, берём Core 2 Duo. Берём 2 ядра. И так - кэш - 4Мб, FSB - 1066 предположим, что память. работает на этой же частоте. Тактовая частота - 2.66Ghz (на каждое ядро).
Положим, что процессор - RISC, (хотя это не так, но упростим себе задачу). Предположим что длина команды - 4 байта.
Без участия кэша пропускная способность памяти (одноканальный режим) - 8.528Гб/с. В двухканальном режиме - умножим на 1.5 = 12.762Гб/с
для того, чтобы обеспечить одно ядро командами - нужна пропускная способность 4*2.66=10.640Гб/с
Два ядра - вдвое больше. Итого - 21.280Гб/с требуемой, против 12.762Гб/с имеющейся. Хм... не хорошо. Ну пусть даже нас спасёт кэш, но я очень сомневаюсь, что это так.

Если я в чём то ошибся - поправьте. Только без воплей, а с математикой плз.

[J. A. offline]

fhunter, мощно задвинул... Пошел учить матчасть... confused

[Drager offline]

fhunter И вдумываться нестал. У меня по мтематике 3 начиная с 5го класса :) Единственно что хочу сказать - что память неможет быть узким местом. Узкое место - чипсеты... Типо вот оно как раз все и задерживает. Но это все относительно. Предоставиш в доказательство тесты суперпи например при включенном садомазо на например 95%? Вот тогда поверю, что действительно что-то из сказанного тобой правда и у конро идет существенное понижение производительности при большой загрузке обоих ядер.

[Zyklon offline]

fhunter,

Кстати, гелий круче чем азоты всякие

Дам тебе 100 баксав если ты заснимеш на видео как ты с помощью него сможеш хоть что-то как-то разогнать. :lol:

Это "шутка юмора" такая, если не понял. ::-D: Имелось ввиду, что лучше подышать гелием и с пользой для окружающих поговорить голосом Чипа или Дейла (можно и на видео заснять). А разгонять я конечно с ним не смогу, только загонять. :lol:

fhunter, в любом случае ,какие шины бы не были в проце на 4ГГц, он явно получше чем проц в 1.4 ГГц :wink: .

[Nighthorror offline]

fhunter, разочарую тебя жутко, у тя в проце ядро виллимейт - абсолютно ни гонябельное.
Даже под жидким азотом больше 2,0 ИМХО, ты с него не снимешь.

С 1,7 под азотом только 2,3 максимум снимали.

А можно тестик, которому хватит двуядерной коредуры, но окажется маловато пропускной в 12Гбит?)

[fhunter offline]

fhunter, разочарую тебя жутко, у тя в проце ядро виллимейт - абсолютно ни гонябельное.
Даже под жидким азотом больше 2,0 ИМХО, ты с него не снимешь.

С 1,7 под азотом только 2,3 максимум снимали.

А можно тестик, которому хватит двуядерной коредуры, но окажется маловато пропускной в 12Гбит?)

Про негонябельность ядра у своего проца - знаю, на собственном горьком опыте. Выше 1.5 - нестабильно.
Про тестик - надо будет написать. :wink: Вообще - любая программа, интенсивно обращающаяся к данным (лучше к большому объёму, больше половины объёма кэша). Идеал - потоковые данные, анализ чего-либо в реальном времени.
Короче - как числодробилка - Core 2 Duo не устраивает, есть более экономичные и производительные решения, а как пользовательская машина - можно.

Могу ещё добавить, что многоядерники несколько подтормаживают операционную систему из-за больших накладных расходов на обработку прерываний и т.д., получается, что производительность больше, а интерактивность - не меняется, или даже падает.

[Nighthorror offline]

fhunter, это закон сохранения эренгии - чем больше вычислительной мощности доступно - тем меньше софтмейкеры оптимизируют код.
Вот и получается что 5 лет назад , что сейчас хороший системник стоит 1200$.