Про ультрафиолет

[Cepreu` offline]

LIQUIDator, от 5 разных компьютерных УФ ламп что есть у меня, хамелеоны не темнеют, даже если их включить одновременно.

[Gur_man offline]

LIQUIDator, спасибо за полезную информацию, меня это волновало на случай если мне придется поставить комп на стол какраз вблизи от моих глаз. :)

[Kras_Klim offline]

Хы. На упаковках бы предупреждали, если сильно опасны бы были эти лампы для глаз. Во всяком случае - эт мое мнение.

[Cruzzz offline]

Помимо диапазона (длины волны), неплохо бы учеть и интенсивность излучения.

http://ru-patent.info/21/80-84/2184354.html

Поток PS фотонов солнечного излучения в этом диапазоне приблизительно постоянен и составляет за пределами атмосферы РS≈8•1013 фотон/см2с•нм, что отвечает полному потоку Р в UVB-диапазоне Р≈2,4•1015фотон/см2с, и удельной мощности WS солнечного UVB-излучения WS~1,6 мBт/см2, что менее 1,2% от солнечной постоянной, равной 1,39 кВт/ м2.
Измеряемая мощность W UVB-излучения, несущая информацию о факторе и других воздействиях на биологические объекты:

где I(λ) - зависимость спектральной плотности оптической мощности UVB-излучения Солнца (Вт/см2•нм) от длины волны, составляет менее 0,4% от общей оптической мощности солнечного излучения, достигающего земли.

У большого числа бытовых УФ-световых приборов интенсивность потока намного меньше не только солнечного, но и опасного для здоровья вообще уровня (лампы для соляриев и т.п. сюда не входят, разумеется - это другой класс и порядок).

Ну и зависимость расстояния от источника излучения не забываем...кому не лень - могут поискать даже формулы рассеивания.

[Kras_Klim offline]

Cruzzz, ты сразу напиши уж про наши "компьютерные" ультрафиолетки. А то пока эти формулы прочитаешь, пока врубишься что к чему - рак на коре свистнет =)))
И желательно доступным языком (будь ближе к людям мира сего) :wink:

[Cruzzz offline]

Kras_Klim,

..компьютерные УФ-неонки - можно
сидеть от них - чем дальше, тем лучше
прямого излучения - избегать

Я понятно изъяснился? :lol:

[Kras_Klim offline]

Типа понятно :D

[Kras_Klim offline]

Хотя после прочтения все комментариев

"сидеть от них - чем дальше, тем лучше
прямого излучения - избегать"

Не убедительно читается =Р

[Cruzzz offline]

Kras_Klim, а что не так?

"чем дальше, тем лучше" - все согласно принципу рассеивания. Банально - воздух теплее на расстоянии 1см от пассивного радиатора или 10см?

"прямого излучения - избегать". А на кой оно нам, невидимое? При подсветке актуален ОТРАЖЕННЫЙ от УФ-активных поверхностей свет видимого диапазона, а не от самой лампы. Прямое УФ-излучение вообще только помеха. Не танцпол же нужен...

[pal offline]

Насколько мне известно обычный акрил и обычное стекло не пропускают УФ с определённой длинной волны, а вот с какой не помню надо посмотреть.

[Cruzzz offline]

Почти. Обычные стекла в подавляющем большинстве задерживают до 98% УФ-потока, для уф-ламп потому используется кварцевое стекло.

Из полиакрилов и поликарбонатов часть также не пропускают УФ-диапазон (либо имеют УФ-ингибиторы в составе, либо покрытие), но есть немало специализированных видов (из таких делают крыши соляриев, например). Тут желательно смотреть производителя и тип материала (что редко кто делает вообще. Ну а в нашей рознице происхождение куска оргстекла - вообще тайна из тайн.